micro/meso - angst - identiteit

Hoe implementeer je het oorspronkelijke fatsoenskenmerk

terug bij “de-genen op drift” ???

oorsprong context

JeuKS' doet wat verkenningen met fingerspitzengefühl ...

micro/meso is het appèl en ei verhaal , of beter ei & appèl 

dus de overheid - rijksoverheid/landelijk  of gemeente/lokaal - staat voor "the big APPLE" in de geest geprogrammeerd, edoch is vooral bedoeld aan de moraliteit van elke deelnemer om goed te handelen met de ander, ook en voral degene buiten je grenzen! Het is bedoeld als APPèL aan elkeen om zo integer mogelijk met elkaar om te gaan.

De vraag die direct opkomt is: Kan ik nog handel drijven of winst maken?

en die vraag kan wel eens leiden tot een andere dialoog met je mede-lander nu de wereld den Hollander is gaan begrijpen ...

Het ei ... is natuurlijk elk mens , een wezen met stuurmateriaal wat wij gen-materiaal noemen. Denk gerust aan de genie en de geniale persoon die je wilt zijn ... tijdens je leven.

Dit als voorschot om het fatsoenskenmerk terug te weven in de samen-leving. Kun je daar iets in herkennen? erkennen?

Wat is nu het voorstel als basisgedachte bij JeuKS?

JeuKS' propageert het terugbrengen van de relatiekracht bij elk handelend individu. Ergo de verhoudingen opnieuw definieren en van daaruit inhoud geven.

Opnieuw definieert JeuKS'- als gedacht / motief - de stem als een budget dat je verdeelt onder 3 mensen waar je jezelf bij voelt als betrokken gesprekspartner.

Hoe is dit voor te stellen?

Je krijgt allemaal een budget van 20 punten die je verdeelt onder minimaal 3 kandidaten voor vertegenwoordiging (verbonden spraakbaak).

Conditie: max. 50% van het budget naar 1 keuze.

3 voorbeelden met de 5 kandidaten p q r s t

A => p10  q5  r5

B => p4   q4   r4  s4  t4

C =>        q5   r3  s2  t10

totaal: p14   q14   r12   s6   t14

#relaties: p2 q3 r3 s2 t2

[weef]: pq2 qr3 pr2 rs2 rt2 ps1 pt1 qs2 qt2 st2

Voordeel is dat je als individu jezelf kunt plaatsen in een zelf gegroepeerde coalitie van eigen selectie ..

Dit gaat gepaard aan het bij voortduring aanpassen van je keuzes op het moment dat dit individueel opportuun en nodig is ...

Oud is hier het aantal relaties van een gekozene met kiezers.

Nieuw is de [weef] indicatie hoe vaak relaties van gekozenen onderling voorkomen. Vraag is dan of dit nuttig is te weten?

Uiteindelijk genereert deze systematiek een weving waar je meer informatie uit kunt halen op energetische elkaar vindende factoren.

Dit behoeft uitleg , die 4 weef principes toepast, nl.

informatie, liefde, leven en leegte ; meer technisch/fundamenteel onderbouwd: zenden, orientatie, nut-besef, ontvankelijkheid.

meer hierover in een ander chapiter (link volgt).

macro - thema - kiezen

stellingname / opinie 

Het vooraf stemmen op meerdere mensen

lijkt me geen oplossing voor het kiezen

binnen een thema / referendum item (als euro / ratificatie ESM) 

beschouwing JeuKS'

• JeuKS is er voor de actieve betrokken kiezer
• hij is multi wereldlijk georienteerd
• heeft ook meerdere woordvoerders op zijn boog ...
• krijgt meer articulatie vermogen op de casus
• en daarmee zullen problemen waar wij nu voor staan niet meer op ons pad komen 
• ergo ... de vraag komt voort uit een gevolg artefact van het oude kiezen
• immers iedereen neemt zichzelf mede op reis en daaruit zal het politieke gremium voortkomen
• het wordt weer interessant voor mensen om na een loopbaan de wereld te assisteren met kunde
• en alles gaat vloeiender wegens geoefende dialoog incl. geleerde voering van gesprekken met inhoud en gevolg ... (en ook dit zal meer verbonden en met vloeiend gesprek gaan wegens de vredelievendheid op t geheel)

Een heikel macro dilemma ..

hoe heeft 't zo ver kunnen komen?

is dat niet de analyse die eerlijk verhaalt?

realiseer ook hoe de huidige situatie in besluitvorming ligt bij een vertegenwoordiging gekozen in het oude voertuig ... een ware daging voor hen om zich te roeren?

of is dit het koninklijke gezag dat zich her(be)vestigt  in de wereld,

met de mensen en de dieren, faune - flora - milieu

en zeker ook ons ei-gen taalvermogen met aangelegde beschaving
en wendbaarheid

micro - thema - stemmen

Zelf heb ik zojuist de uiteenzetting van het nieuwe systeem gelezen.

Hoe zou je het vormgeven als je per thema zou willen laten stemmen?

Het vooraf stemmen op meerdere mensen lijkt me hiervoor geen oplossing.

vanuit de trilemna sfeer / plasma's

mooie vraag,
omdat dit aangeeft dat je het systeem JeuKS  zoals het op "staatsniveau" of "gemeente niveau" , beiden een mesoniveau, is geïnitieerd juist ook kunt gebruiken op een "lager niveau" zoals een micro niveau per thema.

Belangrijk is het nu om een afstemming te verkrijgen op het hogere bewustzijnsniveau van de deelnemende kiezers op het thema in een verband / een ronde.

Hiertoe zien we eerst even het samenwerken via lagen:

geleend van Pepik Henneman tegen 3 JeuKS boekjes op 14/6/2012

 Zien we het micro niveau dan zijn de witte cirkels de thema's en de 3 cirkels beneden de thema's geplaatst in fractalen van 3 witte subthema's of het grotere veband nl. de 9 subthema's , 3 thema's en het ene hoofdthema.


Dit is binnen het kader van de stemronde een niet onbelangrijk gegeven omdat we heel lastig kunnen kiezen op 1 thema wat door 1 woord wordt samengevat echter is gespijsd met tal van argumenten.


Doen verschillende werkgroepje hun werk door "het thema" op te delen in 3 of 3x3 fraktalen
(uit de losse pols: actoren, context, content, consent, competentie, com-plot, com-munitie, con-tract)
dan treedt resonantie op bij alle deelnemers ter bevordering van het loslaten van "het moeten".
Een mengelmoes van articulaties is het resultaat.
Die je plot naar zingevende keuzes die te maken zijn. => mengelplot


Door de groepsverbinding van die tijdspanne komt iedereen in een beweging om het budget te verdelen onder minimaal een aantal keuzes die worden voorgelegd vanuit de mengelmoes.


Het kan zijn dat meerdere dagen / sessies nodig zijn om "de mengelplot" te "baren" binnen de gestelde draagtijd, van bijv. 3 sessies in een aantal dagen tijd. ')

(met de vragensteller/praktijk/niche kan een voorbeeld worden geformuleerd en uitgewerkt)

') hier ligt een verband met de kweak - een concept voor de 9daagse week , nl. "de kweek"; een kans om en masse in het ritme van de nieuwe tijd te recht te komen , wat overigens meer een ordening is dan een orde ... De orde ligt immers in de infrastructuur, zoals de 5 lijnen op een muziekblad (die de noten begeleiden op de 2 sleutels voor links en rechts bij de piano.)

") wat in deze alternatieve wijze van JeuKS bedrijven van uitnodigend belang is , is om te kijken hoe je anders als bij meso (staat, gemeente, waterschap) de 5? lijnen anders kunt definiëren zodat je het idee krijgt van een heuse compositie die hout snijdt. Het systeem van JeuKS is zo ontworpen dat het een instelbaar systeem is voor het level/niveau van "snijdend afstemming" verkrijgen.

Het is bruikbaar vanaf elke mobiele telefoon ; maar ook met een andere techniek te realiseren op het gepaste micro - zaalniveau of in een meer verbonden netwerk. Als je het een paar keer hebt meegemaakt wordt de eigen ordening "hersteld" dan wel "afgestemd" met een hogere laag van samen-werking-verkrijgen.

lemna - voordeel - partijdigheid

Het voordeel van een jeugdig kiessysteem - JeuKS -

is dat de maatschappij

loskomt van groepsvorming en instituties

met eenzijdige belangen

link naar trilemna's')

• JeuKS legt infrastructuur aan in het denken over politieke / complexe taal-situaties waar mensen met elkaar afstemmen ( dit escaleerde tot een taal-oxymoron waar de baas altijd zijn gelijk kon halen bij de "niet ingewijde" / afgeleide rechter );
• Jeuks is mede geïnspireerd door de geboortekalender van de maya's die door o.a. dr José Arguelles werd ontknoopt tot taalaspecten die als radikalel ingrijpen in mensen met focus, concentratie - zie hier de matrix zoals deze past op JeuKS
• de maatschappij is de schappij - de organisatie - van de maat die daarmee vordt vastgezet in een georganiseerd vak dat democratische besluitvormng kent; hetgeen een sterk perverterende eigenschap oproept in transitie tijden: het kan niet worden bijgestuurd met enig zicht van actieven op "een kindje" - dat in natuurlijk en menselijk perspectief een draagtijd kent van 9 maanden en niet veel meer. Tevens een tijdfactor van het hoogste belang als graadmeter voor de actuele vatbaarheid van de bestuurders voor mensen, wars van hoogleraren en academici die de andere helft - demi - ontkennen. Met name de Handelsnatie Holland werd besmet met het taalvirus , ook geduid met begrippen als Babel, Troje en Kakafonia.
• groepsvorming is een bekend verschijnsel in gevangenissen ; daar zijn films over gemaakt die het beste in een mens bovenbrengen; er zijn leerkrachten in Nederland die zich zo graat maken dat zij hun clienten bedienen met dit soort "groepsdwang". Immers de vorming van de individuen is gepulseerd door de waandrang van de ander, de enkelingen of elitairen die zich in hun mentale gevang weten ...
• instituties behoren de wet toe te passen in hun werk; veelal is de economie van een institutie gebaseerd op een afhankelijkheid van een geld en waarde "jonas", die zich verstopt anchter spouwmuren sinds de klanten niet meer achter het behang geplakt worden.
• eenzijdige belangen zijn systematisch ondergebracht onder de noemer van de CEO - chief execution officer : een officier benoemd door de politiek ter afzegening van zijn beulswerk
• de raadsman van de officier popt veelal op vanuit het volk dat zich verzet; een eenvoudig systeem om die nar te detecteren. In de regelgeving kun je lezen hoe belangrijk het is om die nar levend te houden want hij neukt de levensvatbaarheid van de organisatie voor het leven en alle veranderingen die zich zomaar voordoen, ook al lijkt het of de hoogste op de Troon zit en de scepter zwaait. Gelukkig houdt in Holland de hoogste de satire hoog in het vaandel. De CEO strijkt het vaandel tijdens feestjes en partijen zodat zijn speciale activiteiten niet opvallen en als ze opvallen weet hij ze met de dekmantel der liefde in te kleden met afleidingsteksten zoals "ik ben wel sociaal maar niet intelligent": dat doet het goed onder het volk want het duidt op "een gelijke, die niet meer is dan jijzelf als waterdrager".Is de dood van de nar daar dan duurt het weer even voor er een nieuwe zich aandient; maar hij dient zich aan omdat dit nu eenmaal een universeel gegeven is.
• loskomen is eigenlijk ingeweven in het ritme van de dag die een nacht kent naast een ander lief mens , een gelijkende in ander tenue en daarom zo aantrekkelijk. In kweak is dit van een opvangnet voorzien in de negendaagse week ... Zie daartoe de kweak .. via MyKey
• ...

[ het is de gewoonte het bij 9 punten te laten; komt er wat nieuws op gaat er iets uit ]

') lemna is kroos: het groeit als kroos ..

oud hollandse sloten vol van kroos ... biologisch kiem spul in water vol vitamine C

kun je zo op je brood doen of bovenop wat smeerspul of kaas

In Holland gebombardeerd tot vuil spul in sloten, goed voor een jaarlijkse klus in sloten

(in oorlogstijd lekker om de bleomnbollen te laten smaken , ahw)

dodemus - betweter - construktief

Dodemus - typografeert naar een kikker in de put

De realiteit gebied me te schrijven dat de wereld altijd verdeeld zal blijven in mensen met uiteenlopende visies en meningen en dit is maar goed ook in het kader van diversiteit.

betweter

Als mijn vrijheid echter die van een ander in gevaar brengt, is het belangrijk dat ik mijn vrijheid herwaardeer.

construktief

• de tegenspraak op Dodemus, een Griekse Wijze, wordt gegeven middels "wat beter gaat is nog niet geschiedt", buiten de meesterroof der elitairen die melden "ik ben wel sociaal maar niet intelligent"
• democratie is een werkend model gebaseerd op tegenspraak
• tegenspraak wordt binnen draagtijd afgehandeld tot een kindje
• draagtijd is 9 manen bij het mensenras , de enige en verenigende soort
• dat iets niet gelukt is is een hoop wegnemende - vooral treurige wilg uitspraak die helaas te vaak wodrt gemedieerd - met excuus dat ik hety in een friesk contraverband mij eenmaal toesta (omdat ik zoveel van u hou...dt)
• betweter is anno 2012 betweeterd: "ben jij nu helemaal betweeterd , lief mens!" (is al anders dan bedweter of bedweper)
  
• kritisch vernunft ist immer einfach; besser ware es erst 3 fragen zu formulieren in ein Verband ohner wiederspruch in dieser 3 Fragen selbst
• prache wird codiert in einem Kalender als Tagesbuch ; es wiederholt in gleich Strofen Verschidene Arten (nicht Ärtzen)
• Noosphere gleicht aus und Harmoniziert Nahtlos

Dietse taal ligt onder het hoogduitse  verengelste niederladisch

hier de lijst veel gestelde vragenpost en patiëntenhulp op afstand

wanneer iets [niet/te] vriendelijk wordt ontvangen ligt het bij de aanbieder(s)

maakt u er eigendachtig iets aannemelijks van?

Vraag - Gangbaar vs JeuKS

MURW

In hoeverre kan een politiek met Jeuks

de gangbare politiek

( van halve waarheden en leugens)

veranderen?

enkele noties van JeuKS

1. wat zich hier voordoet is een geslagenheid door het bestaande regiem dat legitiem "de mens heeft afgedankt" middels telkens doorslaande vertechnocratisering van "de publieke vrije markt" , het liberale principe zelf ... dat kennelijk wanverhoudt binnen liberté, fraternité, egalité ; en ook de volonté generale heeft doen verschrompelen
2. Is er een totaal nieuw principe zoals JeuKS, dan is de teneur alsmede murw gemedieerde terreur dat niets zal helpen én he nieuwe bij voorbaat geslagen is door de "mediamarkting" ofwel de "kakafonie" waar iedereen vrij is zijn zegje te doen.
3. ergo: JeuKS kan de gangbare politiek niet veranderen al was het maar omdat die gangbare politiek JeuKS bij voorbaat heeft uitgeschakeld via welwillende bestuurders die zichzelf weigeren congé te geven (behoudens de gedekte aftocht?)
4. VANUIT EIGEN KRACHT stelt JeuKS dat de openheid terugkomt in de politieke arena als op de grasvelden van top-ploegen. De sprekers spelen met links en rechts-tongen de bal ... en de luisteraar neemt hen in "ter vermenging van eigen spel", eigen articulatiekracht ... die in nisjes met amici wordt beoefend. JeuKS vergroot de vinding van nisjes! waar gelijkgestemden qua dialoogvorm elkaar vinden en bespelen (JeuKS als sociaal gespreksoefenterrein in bijna gratis conferentieruimtes - stel U zich voor dat dit kan!)
5. MENSEN VERANDEREN ZICH ZELF - eerst als zij de smaak te pakken krijgen van het weer betoverd worden door elkaars groepsenergie!
6. vervolgens is het de kunst te zien hoe groepen elkaar vinden en samen smeden aan de beterende wereld mnet elkaar (zo als Gandhi het voorzag? Of een andere voorzienende wijze?)
7.   
8.   
9.   

"voelmenu"

even gespiegeld aan het oude kiezen enkele voorbeelden van JeuKS voelmenu ...

* iedere kiezer heeft zijn eigen voelmenu dat basis is voor telling tijdens de kiesdag
** iedere kandidaat heef ook zo een menu echter meer om zijn voelen helder te maken (anderen zien dit)
** de kiespunten heten uuru's

3 kiezers A B C - allemaal zwevers:

A 60 jaar oud ; B 40 jaar oud ; C 20 jaar oud geeft in principe een JeuKS budget van
resp.A 60 uuru; B 8- uuru ; C 20 uuru ;
te verdelen naar minimaal A 7 ; B 9 ; C 3 kiesmannen / verwoordigers

A verdeelt 60 uuru naar minimaal 7 keuzes; C 20 naar 3 ; B 80 naar 7


kiesman A 60 B 80 C 20 D 40 E 100 total #
1 10 5 15 2
2 10 5 30 35 3
3 10 5 5 5 3
4 5 5 5 4 19 4
5 5 5 10 20 3
6 5 15 20 2
7 5 10 10 5 30 4
8 5 5 10 10 30 4
9 5 5 1
10 10 4 14 2
11 10 5 4 19 3
12 20 5 4 29 3
13 10 4 14 2
14 5 10 15 2

oops ; dit moet anders ..

vraag - soeverein - sociocratie

hoe gaat JeuKS om met burgerparticipatie?

directe democratie of sociocratie?

Noties van JeuKS

1. burgerparticipatie vindt plaats op een operationeel afstemsysteem dat net zo stroomt als cashflow of beter water en stroom (mensenlichaam en gevoel als sentiment-module)
2. iedereen kan zich zichtbaar maken en leert geen angst te aanvaarden (angstcultuur voorbij!)
3. iedereen kan zijn eigen voorkeurcoalitie bekend maken incl. talenten die niet gepositioneerd zijn in regering of tweede kamer; iedereen die verkiesbaar is, is een dienaar van alle mensen en stemt zelf niet (kan wel zijn keuze kenbaar maken)
4. directe democratie blijkt in de praktijk zeer lastig omdat iedereen met zijn eigen dingen bezig is én vertrouwen dient te worden opgebouwd en wederkerig onderhouden!
   "JeuKS participeert Burgers
   binnen het systeem als constellatie
   (levende biotoop)"
5. In JeuKS geeft burger slechts op gezette tijden (eens per individuele frequentie / PIF - bijv. 28e dag) aandacht geeft aan politieke kwesties ... ter bijstelling van afgegeven "voelmenu" (link volgt)
6. directe democratie vertaalt zich in JeuKS naar directe afstemming met het quorum , het individuele kernnet van aktief gestelde woordvoerders
7. een en ander stelt eisen aan de "vernetwerkte" woordvoerder qua persoonlijkheid: hij legt zich neer ten behoeve van zijn kiezers en meer nog met zijn authentieke optreden / dichtkunst
8. sociocratie leidde in beginsel op tot het zien van alle percepties waar er zoveel van zijn als dat het systeem het heeft gepulseerd / teweeggebracht
9. is JeuKS geschikt voor een Thema op macro niveau? hier een dialoog die inzicht op het paradoxale aandoende thema boven water lift als onderliggend dilemma , of zelfs een trilemna?

(begrippen worden gaandeweg verhelderd)

"JeuKS participeert Burgers

binnen het systeem als constellatie"